מאור נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה שעניינה נזקי רכוש שאירעו לרכב התובע 1 עקב תאונת דרכים מיום 06.01.11, בה היה מעורב רכב הנתבעת 1 ואשר היה מבוטח ע"י הנתבעת 2.

על-פי הנטען בתביעה, במועד הנקוב, עת היה רכב התובע 1 (להלן: "התובע") בעצירה מוחלטת, התנגש בו רכב הנתבעת 1 שנסע מאחוריו.

כתוצאה מהתאונה נפגע רכב התובע בחלקו האחורי.

לשם תמיכה בתביעתו, צירף התובע חוות דעת שמאי מטעמו שהעריך את הנזק הישיר לרכב בסך של 8,145 ₪. עוד קבע השמאי בחוות דעתו, כי לרכב התובע נגרמה ירידת ערך בסך 1,894 ₪. בנוסף, נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך 700 ₪.

הנתבעים הודו באחריותם לאירוע התאונה, אך סירבו לפצות את התובע בגין מלוא נזקיו, כמפורט מעלה.

הנתבעים שילמו לתובע פיצוי חלקי בסך של 9,972 ₪, לפי הפירוט הבא:

מלוא הנזק הישיר לרכב בסך 8,145 ₪, כמפורט בחוות דעת השמאי ;

שכ"ט שמאי - 700 ₪;

ירידת הערך – 1,082 ₪ (לפי הערכה בשיעור 2% משווי הרכב).

מכאן התביעה שלפניי.

הצדדים חלוקים ביניהם באשר לרכיב ירידת הערך.

לפי חוות דעת השמאי מטעם התובע עומד רכיב זה על סך של 1,894 ₪, המהווה 3.5% משווי הרכב. לעומת זאת, העריכו הנתבעים את רכיב ירידת הערך בשיעור של 2% מערך הרכב, היינו סך של 1082 ₪, זאת משום שלא הובאו בפניהם נתונים באשר לעברו התאונתי של הרכב.

בדיון שהתקיים בפניי ניתן, בהסכמת הצדדים, צו המופנה אל חברת 'אוטו סנטר בע"מ', הבעלים הקודם של הרכב מושא התביעה, המורה לה להמציא אסמכתא לעניין עברו התאונתי של הרכב.

עיון באישור שהופק ע"י מר מאור אטיאס, נציג 'אוטו סנטר בע"מ', עולה כי הרכב לא היה מעורב בתאונות כלל ועיקר.

משכך, אין כל הצדקה להפחתה שביצעו הנתבעים ברכיב ירידת הערך.

על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 812 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום התאונה (06.01.11) ועד מועד התשלום המלא בפועל.

באשר לפיצוי בגין עוגמת נפש, אין מקום לפיצוי זה בתביעות בגין נזקי פח.

עוד אני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 350 ₪.

התשלום הנ"ל יבוצע בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לנתבעת 2, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום המלא בפועל.